argument 생략에 대한 가설 pro: 소리만 안 나는 대명사(he,she,it)이다!ex. 철수가 집에 왔어. 영희도 왔어. ↔ 명사가 아닌 것도 생략 가능 ellipsis: 단어가 아닌 구조체가 생략된 것이다 LF copying: 소리 안 나지만, LF에서 의미 구조가 copy 된다 PF deletion: 다 있는데 phonetic feature만 없다 Argument Ellipsis 하나코는 자기의 논문이 게재될 것이라고 생각한다. 타로도 게재될 것이라고 생각한다 strict, sloppy reading 모두 가능 하나코는 자기의 논문이 게재될 것이라고 생각한다. 타로도 그것이 게재될 것이라고 생각한다 overt pronoun이 있으면 strict reading만 가능하다. sloppy 불가능 ..

1. overt pronoun이 있으면 strict reading만 가능한데, null object는 strict reading과 sloppy reading 모두 가능하다. pro도 결국 pronoun이므로 strict reading만 가능할 것으로 예측한다 이는 잘못된 예측이다 ex. 민수가 자기의 엄마를 비판하였다. 진수도 비판하였다. sloppy: 진수도 진수의 엄마를 비판하였다 strict: 진수도 민수의 엄마를 비판하였다 cf. overt pronoun 있는 경우: 민수가 자기의 엄마를 비판하였다. 진수도 그녀를 비판하였다. (strict) 2. overt pronoun이 있으면 E-type 해석만 가능하지만, null object는 quantificational reading도 가능하다. ex..