면접에서 CS가 아닌 언어학 전공자로서 무엇이 강점이냐고 물었을 때, 뭔가 답을 하긴 했지만 솔직히 나조차도 설득이 안 됐다.. 근데 이 강연을 들으니까 진짜 언어학이 중요한 것 같네!! https://www.youtube.com/watch?v=6PoA05AUllg&feature=youtu.be 1. 형태소 분석기 개선 딥러닝이 해결할 수 있는 과제를 크게 3가지로 보면 1) 분류 2) 회귀 3) 생성 및 변형이다. 기존의 형태소 분석기 학습 방법은 3) 생성 및 변형 방법을 사용했다. 예를 들어, input이 '흘러'로 주어지면 그에 맞는 output으로 '흐르+어'를 생성해내는 방식이다. 그러나 이렇게 end-to-end 방식으로 학습했을 때 성능에 한계가 있었다. 이를 개선하여 형태소 분석기 구축 ..

Irish English에선 Standard English가 허용하지 않는 all-stranding을 허용한다 What all did you get t for Christmas? Irish, Standard English 모두 허용 What did you get all for Christmas? Irish English만 허용 I don't remember what I said all. embedded question에서도 위와 같은 all-stranding 가능 ⇒ wh-quantifier float quantifier float과 wh-quantifier float의 유사점 (차이) quantifier: A position / wh-quantifier: A' position A: occupied by..

argument 생략에 대한 가설 pro: 소리만 안 나는 대명사(he,she,it)이다!ex. 철수가 집에 왔어. 영희도 왔어. ↔ 명사가 아닌 것도 생략 가능 ellipsis: 단어가 아닌 구조체가 생략된 것이다 LF copying: 소리 안 나지만, LF에서 의미 구조가 copy 된다 PF deletion: 다 있는데 phonetic feature만 없다 Argument Ellipsis 하나코는 자기의 논문이 게재될 것이라고 생각한다. 타로도 게재될 것이라고 생각한다 strict, sloppy reading 모두 가능 하나코는 자기의 논문이 게재될 것이라고 생각한다. 타로도 그것이 게재될 것이라고 생각한다 overt pronoun이 있으면 strict reading만 가능하다. sloppy 불가능 ..

1. overt pronoun이 있으면 strict reading만 가능한데, null object는 strict reading과 sloppy reading 모두 가능하다. pro도 결국 pronoun이므로 strict reading만 가능할 것으로 예측한다 이는 잘못된 예측이다 ex. 민수가 자기의 엄마를 비판하였다. 진수도 비판하였다. sloppy: 진수도 진수의 엄마를 비판하였다 strict: 진수도 민수의 엄마를 비판하였다 cf. overt pronoun 있는 경우: 민수가 자기의 엄마를 비판하였다. 진수도 그녀를 비판하였다. (strict) 2. overt pronoun이 있으면 E-type 해석만 가능하지만, null object는 quantificational reading도 가능하다. ex..

Passive morpheme '-en' = argument I 에서 base-generate 되는 argument VP 밖에 위치하니까 external theta-role만 받을 수 있음 수동문의 4가지 특성 logical subject argument가 없음 (-en이니까) implicit argument (no agent, -en이니까) subject가 non-thematic → 빈 subject 자리로 NP movement subject는 원래 VP한테 theta 받았는데 VP가 -en에 theta 줘버림 → subject: non-thematic object는 원래 V한테 격(accusative case) 받았는데 V가 -en에 격 줘버림 격 없는 object가 격 받으려고 빈 subject 자..

'자기'의 특이한 점 minimal TP 밖의 선행사 non-subject 선행사 non c-commanding 선행사 discourse bound 선행사 no syntactic antecedent genitive 선행사 '자기'에 대한 가설 1. LDA (Long Distance Anaphor) moves to local Spec-Head agreement w/ antecedent blocking effect 예측: 선행사 후보 NP 중 1인칭 있으면, 1인칭보다 높은 위치에 있는 NP는 선행사가 될 수 없음 subject antecedent만 가능하다고 예측 ↔ blocking effect 없음 철수_i는 내가 자기_i를 사랑한다고 생각한다 ↔ '자기'는 object도 선행사로 취할 수 있음 2. A..