Yoon 2015: Double Nominative and Double Accusative

1. Double Nominative Constructions

 

(가설1) outer = topic, focus / inner = subject

• 이 가설에 따르면 "비행기가/는 747이 제일 크다" → 비행기 = topic
• topic marker는 embedded 불가능
• 그런데 위 문장의 '가'는 embedded 가능. 따라서 topic marker 아님. 가설 기각
  • "비행기가/*는 747이 제일 크다는 사실이 놀랍다."

(가설2) outer = derived subject / inner = 주어

• PR Raising (Possessor Raising)

↔ violate constraint on movement & resumptive pronoun → 이동 아니라는 증거

ex. 철이가 [[[그의 어깨]의 오른쪽]의 윗부분]이 아프다더라.

 

↔ 기존 문장의 의미 ≠ PR 문장의 의미

ex. 철이의 가방끈이 길다 (literal) ≠ 철이가 가방끈이 길다 (literal + idiomatic)

 

↔ 모든 Possessor 문장이 가능한 것 아님

ex. *철이가 아버지가 넘어지셨다

 

 

(가설3) outer = Major Subject / inner = Subject

inner nominative + predicate = Sentential Predicate (by Predicate Abstraction)

outer nominative(Major Subject) + Sentential Predicate = double nominative construction

• Sentential Predicate으로 해석할 수 있는 조건

1.  Sentential Predicate: require variable + characteristic properties

• 철이가 아버지가 돌아가셨다 → '아버지가 돌아가셨다'에 누구의 아버지? variable 있음

  → '아버지가 돌아가신' 것은 중대한 characteristic property

• *철이가 영희가 친구들을 때렸다 → '영희가 친구들을 때렸다'에 빈 variable 없음

• 철이가 아버지가 넘어지셨다 → '아버지가 넘어지신' 것은 characteristic X

2. Major Subject: news-worthiness condition

• 철이가 키가 크다 / *키가 철이가 크다 → 일반적으로 사람이 키보다 news-worthy하므로
• 단, '키가 누가 제일 크니?'라는 질문에 대한 답으론 '키가 철이가 크다' 가능. 이땐 키가 news-worthy해지므로

 

2. Double Accusative Constructions

• PR analysis: inalienable possession?

  ↔ alienable한데 정문: 존은 메리를 가방을 낚아챘다

  ↔ inalienable한데 비문: *존은 메리를 옆모습을 몰래 찍었다

• (Inalienable) Possession: 존은 영희를 팔을 잡았다

• Topic type: 존은 점심을 자장면을 먹었다

(가설) Control Analysis

• null higher predicate 가정

↔ locality X

ex. 존은 톰을 [(그가) 메고 있는 가방]을 낚아챘다

 

↔ multiple possessor-possessee 가능한데, null higher predicate이 여러개 있을 순 없음

 

 

Affectedness Condition (=AC)

• outer가 inner + verb 의 action에 영향을 받음
  • ex. 존은 메리를 얼굴을 쳐다보았다
• movement도 아니고 control도 아님
• Affectee ≠ thematic
  • affectee는 context에 따라 달라지는데 theta-role은 context에 따라 달라지지 않음
  • cf. benefactive construction: 수혜자가 thematic, only animate
    • 존은 메리를 남자친구를 때려주었다 (수혜자=메리)
• 한국어에선 outer accusative가 animate, inanimate 모두 가능
  • 내가 문을 손잡이를 갈았다

DAC types

1. Possessor type

• possession
• outer가 object-like → 수동문에서 주어
  • 메리가 존을 팔을 비틀었다 → 존이 팔을 비틀리었다

2. Topic type

• taxonomic hierarchy
• outer가 object-like하지 않음 → 수동문에서 주어로 바뀌면 비문
  • 사람들이 과일을 사과를 많이 먹는다 → 과일이 사과가/*를 많이 먹힌다

판단 애매한 문장: 존이 메리를 동생을 때렸다

• Possessor type으로 해석하면 비문. 메리는 affected 되지 않았으므로
• Topic type으로 보면 정문으로 해석 가능. '존이 메리는(topic marker) 동생을 때렸다'

 

onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/9781118371008.ch5

Double Nominative and Double Accusative Constructions