Saito 2012: Japanese Right Periphery

www.ic.nanzan-u.ac.jp/LINGUISTICS/staff/saito_mamoru/pdf/saito-2010-Frankfurt.pdf

 

일본어의 3가지 complementizer

1. to: complementizer for paraphrase of direct discourse → Report
2. ka: complementizer for question → Force
3. no: complementizer for embedded proposition → Finite

• co-occur, different structural position
• ... no] ka] to]
  • embedded proposition은 question이 될 수 있음 (no-ka)
  • question이 direct discourse에 해당하므로 (ka-to)

to

• matrix verb: saying or thinking (direct quote)
• complement: indirect discourse
  • ∵ paraphrase of direct discourse = indirect discourse
  • to의 보충어가 quasi-direct
    • request(명령)이라 direct처럼 보이는데 self가 쓰여서 indirect처럼 보임
    • 근데 polite form 쓸 수 없음 → indirect
    • quasi-direct도 결국 indirect

no

• appear with factive predicates (~ 영어 that)
  • event, state, action
• overt T 필수
• overgeneration in relative clauses (ex. 노란 '거' 책)
  • adult: 관계절은 TP, child: 관계절 CP
  • 많은 언어에서 cleft, relative clause에 같은 C 사용
  • 일본어에선 cleft에 보문소 no 사용. 그래서 overgeneration 할 때 여러 C 중 no를 선택
• noun이 아니라 complementizer인 이유
  • 표준어: genitive, pronoun, complementizer 모두 no
  • 방언: geneitive만 no, pronoun, complementizer는 ga
  • 방언 쓰는 아이들이 관계절에서 no가 아니라 ga를 overgenerate
  • 남은 가능성은 pronoun, complementizer인데 pronoun이라면 명사 + no 사이에 genitive 삽입해야 함. 그러나 하지 않음. 따라서 complementizer

complementizer paradigm in case

1. to: case 부여 불가능 (없어야 함)
2. ka: case 부여 가능 (있어도 없어도 됨)
3. no: case 필수 (있어야 함)

Focus

• matrix initial nominative phrase
• 조건 (1) 주절 (2) stative* predicate (state or condition, rather than activity or event)

→ 따로 position이 있다면 종속절에서도 Focus 가질 수 있어야 함. 따라서 일본어엔 Focus position 없다

→ position은 없고 informational structure

Topic ( + particle wa)

1. thematic topic

   • sentence(matrix) initial 가능
   • TP(relative clause)에선 불가능

   → embedded clause에 나타날 수 없으니 syntactic position 없음??

   → No!

   • embedded to-headed CP에선 가능

   • embedded no-headed CP에선 불가능(only contrastive topic), embedded ka-headed CP에선 가능

     • multiple thematic topic 가능 → recursive (Topic*****)

    

2. contrastive topic

• wa만 있으면 항상 가능